Laten we het onder ogen zien, de maatschappij verrechts en verhard. Een bijgevolg hiervan is dat respect tegenwoordig verdiend dient te worden en geen standaardluxe meer is. Zowel rechtse als linkse mensen zoeken hun toevlucht uit deze maatschappij op het internet en het rechtse blok dan vooral op GeenStijl.nl.
Maar er lijkt een einde te komen aan GeenStijl en wel vanwege redenen die het dieptepunt van de SJW-(social justice warrior) gemeenschap wederom verzetten tot ongekende diepte. GeenStijl is namelijk vrouwonvriendelijk.
Roxanne Hertzberger schrijft op 21 april een column in het NRC waarin ze de content van Dumpert Reeten en GeenStijl aan de kaak stelt. Ze stelt dat deze video's racistisch, seksistisch, xenofobisch et cetera zijn...we kennen de hele lijst onderhand wel. Haar #wiebetaaltDumpertReeten ging, voor haar doen, viraal. Men kwam al snel uit bij de adverteerders. Deze werden in een tweede betoog op 5 mei opgeroepen door een waslijst aan, voornamelijk linkse, mensen opgeroepen te stoppen met adverteren op deze sites van het kwaad.
Een argument tegen de GeenStijl carrousel is dat GeenStijl de reacties op zijn sites niet censureert. Kennelijk zijn de aanvallers van GeenStijl tegen een van de basiswaarden waarop GeenStijl is opgericht: het ongecensureerd online je ei kwijt kunnen. Eigenlijk komt het erop neer dat dit SJW blok censuur wilt toepassen op het internet, een ideaal dat in sommige landen wel aanslaat zoals Turkije of Noord-Korea.
Verder wordt gezegd dat GeenStijl verantwoordelijk is voor zijn zogenaamde reaguurders. Graag wil ik er dan op wijzen dat Facebook schuldig is voor de Sylvana Simons bedreigingen? De logica is dat het medium verantwoordelijk is voor de mensen die het gebruiken, waarom? Facebook, Twitter, YouTube en zelfs de reacties onder NRC artikelen worden niet verantwoordelijk gehouden voor de mensen die reageren, maar Geenstijl wel..
Ook de adverteerders hebben niks te maken met de reaguurders of de content van de site. De adverteerder gaat gewoon naar een media-bureau en dat zou dan verantwoordelijk kunnen zijn, maar dat is het niet. De SJW-gemeenschap houdt alleen maar de adverteerders verantwoordelijk omdat ze dat nu eenmaal goed uitkomt. Waar met de ene discussie de reageerders wel verantwoordelijk gehouden worden, worden ze dat bij de andere niet. Is dit puur toeval of hypocriet? Volgens mij is dat antwoord duidelijk.
Ik roep alle feministen, Social Justice Wariors en alle andere op hun pik getrapte mensen op het ultieme middel te gebruiken tegen de website: zoek hem niet op! Tuurlijk is vrouwonvriendelijkheid niet van deze tijd, maar dit is absoluut niet de manier waarop je dit gaat veranderen. Het feminisme heeft echte problemen opgelost in de jaren 20 en 70, maar zo is de beweging nou eenmaal niet meer. Dus lieve feminist, focus je op echte problemen in plaats van dat je ze creëert. Want een website omverwerpen is ver van de idealen waar zowel jij als de maatschappij voor zou moeten staan.
Bronnen:
Geraadpleegd op 28 mei: NRC dossier GeenStijl
https: //www.nrc.nl/dossier/geenstijl-adverteerders/
Geraadpleegd op 28 mei:*Martin Bosma tijdens het vragenuurtje over de boycot GeenStijl/Dumpert*09-05-2017 HD*
https://youtu.be/ruEzgAzyJGshttps
Geraadpleegd op 28 mei: Boycot GeenStijl door omroep Powned
https://youtu.be/U2Ifc9cOavM
Maar er lijkt een einde te komen aan GeenStijl en wel vanwege redenen die het dieptepunt van de SJW-(social justice warrior) gemeenschap wederom verzetten tot ongekende diepte. GeenStijl is namelijk vrouwonvriendelijk.
Roxanne Hertzberger schrijft op 21 april een column in het NRC waarin ze de content van Dumpert Reeten en GeenStijl aan de kaak stelt. Ze stelt dat deze video's racistisch, seksistisch, xenofobisch et cetera zijn...we kennen de hele lijst onderhand wel. Haar #wiebetaaltDumpertReeten ging, voor haar doen, viraal. Men kwam al snel uit bij de adverteerders. Deze werden in een tweede betoog op 5 mei opgeroepen door een waslijst aan, voornamelijk linkse, mensen opgeroepen te stoppen met adverteren op deze sites van het kwaad.
Een argument tegen de GeenStijl carrousel is dat GeenStijl de reacties op zijn sites niet censureert. Kennelijk zijn de aanvallers van GeenStijl tegen een van de basiswaarden waarop GeenStijl is opgericht: het ongecensureerd online je ei kwijt kunnen. Eigenlijk komt het erop neer dat dit SJW blok censuur wilt toepassen op het internet, een ideaal dat in sommige landen wel aanslaat zoals Turkije of Noord-Korea.
Verder wordt gezegd dat GeenStijl verantwoordelijk is voor zijn zogenaamde reaguurders. Graag wil ik er dan op wijzen dat Facebook schuldig is voor de Sylvana Simons bedreigingen? De logica is dat het medium verantwoordelijk is voor de mensen die het gebruiken, waarom? Facebook, Twitter, YouTube en zelfs de reacties onder NRC artikelen worden niet verantwoordelijk gehouden voor de mensen die reageren, maar Geenstijl wel..
Ook de adverteerders hebben niks te maken met de reaguurders of de content van de site. De adverteerder gaat gewoon naar een media-bureau en dat zou dan verantwoordelijk kunnen zijn, maar dat is het niet. De SJW-gemeenschap houdt alleen maar de adverteerders verantwoordelijk omdat ze dat nu eenmaal goed uitkomt. Waar met de ene discussie de reageerders wel verantwoordelijk gehouden worden, worden ze dat bij de andere niet. Is dit puur toeval of hypocriet? Volgens mij is dat antwoord duidelijk.
Ik roep alle feministen, Social Justice Wariors en alle andere op hun pik getrapte mensen op het ultieme middel te gebruiken tegen de website: zoek hem niet op! Tuurlijk is vrouwonvriendelijkheid niet van deze tijd, maar dit is absoluut niet de manier waarop je dit gaat veranderen. Het feminisme heeft echte problemen opgelost in de jaren 20 en 70, maar zo is de beweging nou eenmaal niet meer. Dus lieve feminist, focus je op echte problemen in plaats van dat je ze creëert. Want een website omverwerpen is ver van de idealen waar zowel jij als de maatschappij voor zou moeten staan.
Bronnen:
Geraadpleegd op 28 mei: NRC dossier GeenStijl
https: //www.nrc.nl/dossier/geenstijl-adverteerders/
Geraadpleegd op 28 mei:*Martin Bosma tijdens het vragenuurtje over de boycot GeenStijl/Dumpert*09-05-2017 HD*
https://youtu.be/ruEzgAzyJGshttps
Geraadpleegd op 28 mei: Boycot GeenStijl door omroep Powned
https://youtu.be/U2Ifc9cOavM