Varkensmutsje
Bestaat vrijheids van meningsuiting nog in Nederland? Op die vraag gaan we een antwoord zoeken. Of ik ga in ieder geval mijn mening erover geven. Stel je voor: Op een dag zijn mensen het niet eens met een AZC dat geplaatst gaat worden in hun dorp. Ze gaan protesteren. Lijkt normaal toch? Maar plots wordt de leider van de demonstratie opgepakt omdat hij een gevecht zou uitlokken. Oftewel volgens de politie gedroeg hij zich provocerend. Wat deed de beste man. Hij zou wel met stenen gegooid hebben of iets dergelijks hoor ik je denken. Nee dat was het niet. De beste man droeg een varkensmuts. Zo'n zacht ding om je oren warm te houden. Omdat dit kennelijk als beledigend is voor de niet aanwezige moslims waren er toch wel minimaal 5 man politie nodig om hem aan te houden toch? En dan toch wel heel extreem dat hij meteen door de officier van justitie wordt vrijgesproken. Toch?
Hieruit kun je al wel stellen dat ik het wil hebben over vrijheid van meningsuiting. Dit komt door de logica die de laatste paar jaren in Nederland speelt. Ik noem jou kut Marokkaan jij mij tyfus Nederlander. Wie is de schuldige. De laatste paar jaren kennende ik omdat ik in dit land woon en hier al jaren woon. Dat is toch gewoon debiel? Of jongens van 14 die op tv zeggen dat de aanslagen in Brussel hun reet kunnen roesten. En dat dan een volwassen man ze op tv gaat staan verdedigen. Moet ik eens proberen op school. Zeggen dat het me niks boeit dat er mensen sterven in Syrië.
Daarnaast staat dat het wettelijk verboden is om de koning of koningin te beledigen. Laat me dat iets anders stellen. ER STAAT EEN MAXIMALE STRAF VAN 5 JAAR OP HET ZEGGEN VAN: De koning zuigt geitenballen.of bijvoorbeeld een vrouw in 2013 die bij de verjaardag van Beatrix een stuk karton in de lucht houd waarop stond:"Weg met de monarchie! Het is 2013" Zij werd net als meneer varkensmuts opgepakt en later weer vrijgelaten. Het zeggen dat de koning geitenballen zuigt is dus strafbaar. Ik schrijf nu dus iets strafbaars op. In de wet staat letterlijk dat ik nu strafbaar bezig ben. In de wet staat dat de politie het recht heeft mij op te pakken en uit te horen omdat ik vind dat de koning geitenballen zuigt.(Overigens is dit wel mijn mening maar dat is een ander gesprek.)
Of laten we een gevoelig punt raken. De heer Wilders! Deze meneer heeft een keer een vraag gesteld aan zijn publiek, namelijk:"Meer of minder Marokkanen?" Waarop geantwoord wordt:" Minder, minder, mindeeeeeerrrr!!!" Waarop de heer Wilders antwoord:"Dan regelen we dat." Hiervoor wordt de heer Wilders vervolgt. Dit begrijp ik niet. Hij stelt een vraag aan zijn kiezers. Je weet wel de mensen die jij vertegenwoordigt. Je weet wel die mensen die jij iets belooft als zij je helpen. Zou het niet de heer Wilders zijn plicht zijn deze mensen hun mening vertegenwoordigen? Moet hij niet proberen te regelen wat zijn kiezers willen? Wat doet hij dan fout! Hij doet wat hem opgedragen wordt door zijn kiezers. Hij vertegenwoordigt de mensen die niet mee mogen beslissen en hij wel. Hij wordt vervolgt omdat hij zijn plicht uitvoert.
Daarentegen mag je mensen niet beledigen. Wat is dan het nut van vrijheid van meningsuiting? Uit je woede door woorden te gebruiken die aangeven hoe boos je bent. Dit zijn vaak woorden die erg beledigend bevonden worden. Zonder deze woorden kan een partij zijn woede niet uiten. Er is nog al een verschil tussen:"Woedend om deze aanslag" en "Die kanker terroristen kunnen weg roesten in hun zandbak!". De tweede is iets bozer over dat gene wat gebeurt is. Heel veel mensen zitten dit nu te lezen en voelen zich beledigt over het gebruik van het woord kanker. Dat zou juist aan moeten geven dat ik dan iets bozer dan woedend ben. Als ik dit soort "beledigende" woorden niet zou mogen gebruiken zou ik dezelfde mening hebben als de woedende man. Zonder beledigingen is er geen nut van vrijheid van meningsuiting. Deze vrijheid kan soms hard zijn. Maar wat zou het nut zijn als ik het formuleer als:"Ik ben beduidend woedender over deze aanslag dan de woedende meneer."
Nederland wordt gecensureerd! En dit is bijna een feit. Bij een demonstratie is de enige taak van de politie de openbare orde behouden. Als er dan "beledigende" leuzen worden geroepen of mutsen worden gedragen die de mening van de politie niet aanstaat grijpen ze in. Het hele linkse Nederlandse systeem doet hieraan mee. Als ik een stelling aandraag aan een leraar het niet mee eens is wordt hij 'afgekeurd'. Of een leraar die in de les de stemmers van de PVV minder begaafd noemt. Ik citeer:"Maar het is over het algemeen een feit dat mensen die voor Wilders stemmen wat minder educatie hebben gehad en het wat minder ruim hebben." Dit zou na mijn idee binnen de vrijheid van meningsuiting gevallen als hij gezegd had dat hij de mensen die PVV stemden 'minder begaafd' vind en het geen feit noemt. Ook bij demonstraties is dit censuur een feit. Demonstranten worden aan beide kanten opgepakt en stil gehouden wanneer hun demonstratie juist aandacht zou moeten krijgen. Zodra dit moment voorbij is worden ze weer vrijgelaten. Dit betekent dat je nooit van ze hoort. Ze worden opgeruimd wanneer ze irritant zijn en weer vrijgelaten zodra ze niet meer hun mening kunnen laten zien.
Hierna denk je:"Demonstranten worden opgepakt, gebeurd vast niet vaak." Dat is pure schijn. Een week na meneer varkensmuts werd de mevrouw met het bordje:"Weg met de monarchie!" weer opgepakt. Omdat ze wou gaan protesteren tegen de monarchie terwijl de slachtoffers van de februaristaking werden herdacht door de koning. Een paar weken daarvoor werd een jongeman opgepakt door een politieagent. Een man die het filmde en voor de jongen opkwam werd door de agent afgekapt en moest zich er niet mee bemoeien. Deze agent is naar mijn visie vergelijkbaar met een gestapo agent. Deze agent snoert iemand de mond die opkwam voor iemand die werd opgepakt doordat hij zijn mening gaf. De agent kapt de mening van iemand af die opkomt voor iemand die werd opgepakt omdat hij zijn mening gaf.(Deze beelden en veel meer is te zien als je op YouTube: Zondag met Lubach demonstreren opzoekt) Ik weet dan niet precies wat deze jongeman deed, maar het lijkt weinig: drie keer in een paar weken. Maar dat zijn alleen de keren dat je ervan hoort. Ik denk alleen al twee keer per week is veel. Als jij dan nog denkt dat dit eenmalig is. Daarvoor gebeurt het toch wel iets te vaak.
Bestaat vrijheids van meningsuiting nog in Nederland? Op die vraag gaan we een antwoord zoeken. Of ik ga in ieder geval mijn mening erover geven. Stel je voor: Op een dag zijn mensen het niet eens met een AZC dat geplaatst gaat worden in hun dorp. Ze gaan protesteren. Lijkt normaal toch? Maar plots wordt de leider van de demonstratie opgepakt omdat hij een gevecht zou uitlokken. Oftewel volgens de politie gedroeg hij zich provocerend. Wat deed de beste man. Hij zou wel met stenen gegooid hebben of iets dergelijks hoor ik je denken. Nee dat was het niet. De beste man droeg een varkensmuts. Zo'n zacht ding om je oren warm te houden. Omdat dit kennelijk als beledigend is voor de niet aanwezige moslims waren er toch wel minimaal 5 man politie nodig om hem aan te houden toch? En dan toch wel heel extreem dat hij meteen door de officier van justitie wordt vrijgesproken. Toch?
Hieruit kun je al wel stellen dat ik het wil hebben over vrijheid van meningsuiting. Dit komt door de logica die de laatste paar jaren in Nederland speelt. Ik noem jou kut Marokkaan jij mij tyfus Nederlander. Wie is de schuldige. De laatste paar jaren kennende ik omdat ik in dit land woon en hier al jaren woon. Dat is toch gewoon debiel? Of jongens van 14 die op tv zeggen dat de aanslagen in Brussel hun reet kunnen roesten. En dat dan een volwassen man ze op tv gaat staan verdedigen. Moet ik eens proberen op school. Zeggen dat het me niks boeit dat er mensen sterven in Syrië.
Daarnaast staat dat het wettelijk verboden is om de koning of koningin te beledigen. Laat me dat iets anders stellen. ER STAAT EEN MAXIMALE STRAF VAN 5 JAAR OP HET ZEGGEN VAN: De koning zuigt geitenballen.of bijvoorbeeld een vrouw in 2013 die bij de verjaardag van Beatrix een stuk karton in de lucht houd waarop stond:"Weg met de monarchie! Het is 2013" Zij werd net als meneer varkensmuts opgepakt en later weer vrijgelaten. Het zeggen dat de koning geitenballen zuigt is dus strafbaar. Ik schrijf nu dus iets strafbaars op. In de wet staat letterlijk dat ik nu strafbaar bezig ben. In de wet staat dat de politie het recht heeft mij op te pakken en uit te horen omdat ik vind dat de koning geitenballen zuigt.(Overigens is dit wel mijn mening maar dat is een ander gesprek.)
Of laten we een gevoelig punt raken. De heer Wilders! Deze meneer heeft een keer een vraag gesteld aan zijn publiek, namelijk:"Meer of minder Marokkanen?" Waarop geantwoord wordt:" Minder, minder, mindeeeeeerrrr!!!" Waarop de heer Wilders antwoord:"Dan regelen we dat." Hiervoor wordt de heer Wilders vervolgt. Dit begrijp ik niet. Hij stelt een vraag aan zijn kiezers. Je weet wel de mensen die jij vertegenwoordigt. Je weet wel die mensen die jij iets belooft als zij je helpen. Zou het niet de heer Wilders zijn plicht zijn deze mensen hun mening vertegenwoordigen? Moet hij niet proberen te regelen wat zijn kiezers willen? Wat doet hij dan fout! Hij doet wat hem opgedragen wordt door zijn kiezers. Hij vertegenwoordigt de mensen die niet mee mogen beslissen en hij wel. Hij wordt vervolgt omdat hij zijn plicht uitvoert.
Daarentegen mag je mensen niet beledigen. Wat is dan het nut van vrijheid van meningsuiting? Uit je woede door woorden te gebruiken die aangeven hoe boos je bent. Dit zijn vaak woorden die erg beledigend bevonden worden. Zonder deze woorden kan een partij zijn woede niet uiten. Er is nog al een verschil tussen:"Woedend om deze aanslag" en "Die kanker terroristen kunnen weg roesten in hun zandbak!". De tweede is iets bozer over dat gene wat gebeurt is. Heel veel mensen zitten dit nu te lezen en voelen zich beledigt over het gebruik van het woord kanker. Dat zou juist aan moeten geven dat ik dan iets bozer dan woedend ben. Als ik dit soort "beledigende" woorden niet zou mogen gebruiken zou ik dezelfde mening hebben als de woedende man. Zonder beledigingen is er geen nut van vrijheid van meningsuiting. Deze vrijheid kan soms hard zijn. Maar wat zou het nut zijn als ik het formuleer als:"Ik ben beduidend woedender over deze aanslag dan de woedende meneer."
Nederland wordt gecensureerd! En dit is bijna een feit. Bij een demonstratie is de enige taak van de politie de openbare orde behouden. Als er dan "beledigende" leuzen worden geroepen of mutsen worden gedragen die de mening van de politie niet aanstaat grijpen ze in. Het hele linkse Nederlandse systeem doet hieraan mee. Als ik een stelling aandraag aan een leraar het niet mee eens is wordt hij 'afgekeurd'. Of een leraar die in de les de stemmers van de PVV minder begaafd noemt. Ik citeer:"Maar het is over het algemeen een feit dat mensen die voor Wilders stemmen wat minder educatie hebben gehad en het wat minder ruim hebben." Dit zou na mijn idee binnen de vrijheid van meningsuiting gevallen als hij gezegd had dat hij de mensen die PVV stemden 'minder begaafd' vind en het geen feit noemt. Ook bij demonstraties is dit censuur een feit. Demonstranten worden aan beide kanten opgepakt en stil gehouden wanneer hun demonstratie juist aandacht zou moeten krijgen. Zodra dit moment voorbij is worden ze weer vrijgelaten. Dit betekent dat je nooit van ze hoort. Ze worden opgeruimd wanneer ze irritant zijn en weer vrijgelaten zodra ze niet meer hun mening kunnen laten zien.
Hierna denk je:"Demonstranten worden opgepakt, gebeurd vast niet vaak." Dat is pure schijn. Een week na meneer varkensmuts werd de mevrouw met het bordje:"Weg met de monarchie!" weer opgepakt. Omdat ze wou gaan protesteren tegen de monarchie terwijl de slachtoffers van de februaristaking werden herdacht door de koning. Een paar weken daarvoor werd een jongeman opgepakt door een politieagent. Een man die het filmde en voor de jongen opkwam werd door de agent afgekapt en moest zich er niet mee bemoeien. Deze agent is naar mijn visie vergelijkbaar met een gestapo agent. Deze agent snoert iemand de mond die opkwam voor iemand die werd opgepakt doordat hij zijn mening gaf. De agent kapt de mening van iemand af die opkomt voor iemand die werd opgepakt omdat hij zijn mening gaf.(Deze beelden en veel meer is te zien als je op YouTube: Zondag met Lubach demonstreren opzoekt) Ik weet dan niet precies wat deze jongeman deed, maar het lijkt weinig: drie keer in een paar weken. Maar dat zijn alleen de keren dat je ervan hoort. Ik denk alleen al twee keer per week is veel. Als jij dan nog denkt dat dit eenmalig is. Daarvoor gebeurt het toch wel iets te vaak.